|
Опубликовано День ТВ на YouTube 11.12.2019
Философ Александр Дугин начинает цикл лекций "Ноомахия". Почему отдаление от ума - это отдаление нас от самих себя, а мышление - возврат к себе. Почему наши представление о прогрессе и развитии надо сдать в утиль.
Комментарии к видео от Anatol Sevashko: Познание противоречия изменяет единое, но не разрушает его: противоречие развивается
Комментарии Владимир Деркач: Эволюция мозга и разума
Alex C
К сожалению Дугин прав. Человечество дошло до такого момента когда большинство людей не способно понять что происходит вокруг. Люди живут как в зоопарке или на ферме. Не верите? Попробуй объяснить обывателю простые казалось бы вещи.
Тимур Тимофеев
Очень сильно сказано на 28минуте – "человек вкусивший мысль – никогда не вернётся назад" Да это правда – я сам болен этим с момента самосознания в 7 лет, то есть вопросом "кто я и что это всё вокруг меня" – я не закрыл этот вопрос объяснением о Боге. Это так здорово что именно Дугин предал этому некое движение под названием "Ноомахия", потому что именно ему под силу донести сложную мысль простыми словами. Спасибо вам!
Раз пошла война умов – подкину и я свои три копейки. Одним из определений Истины являться то когда два разных человека – один прочитав тысячи книг а другой три – пришли к одной и той же мысли. То есть это и есть особенность Истины – что она одинакова для всех. Вот вам – "Ноомахия" – и скажите что это не так?! (извините за грамматику – я тот что только три книги прочитал.
Oleg Ceburkov
A самоосознание духа по Гегелю не есть ли выход за пределы ума? Тогда значит человек – не ум, a нечто большее, если за его пределы можно выйти. А болезненное продолжение жизни в страданиях – это лишь неумение управляться со своим умом, которое, подобно потере координации движения рук при некоторых заболеваниях, тоже доставляет неудобство. Иначе говоря, ноомахия – это апологетизация ума и безальтернотивности страдания духа в невозможности его самоосознания.
Валерий Попов
О двух лагерях. Лагеря эти расположены на высотах разных. Лагерь Агиотический, лагерь Святости Аттика. Он на Горе. Лагерь же Филитический имеет на своём штандарте бес-без знак отсутствия, недостатка полноты. Бесы значит – инвалиды душевных их тел. Лагерь их под горой, которой стекает вертикаль вод словесных.
Валерий Попов
УМ это не индивидуальная выдумавылка, а в силу мысли – УМ – ОРГАН СВЯЗИ С ИСТОЧНИКОМ СЛОВА. И не только связи. но и осуществления его подлинной действующей силы. Подобно тому как вагина и утроба осуществляют силу семени. Взято у Н.Н.Вашкевича. Пример Ума (араб.) Женщина познавшая мужа и ставшая матерью. Также УММА религиозная община невеста Аллаха, призванная осуществить в земном существовании силу Премудрости Божией. УМ славянского слова – осуществление наследничества, верности своему этно-культурному предназначению, способности принять предание как Семя Премудрости и исполнить его на поле своей жизненной деятельности.
Необычное Приложение
Выраженное в первые пол часа, не смотря на аллегории, не далеко от того, как это воспринимаю я, а дальше началось…
Конечно, и позже были здравые мысли, но стоящий за этим социальный подход лично мне омерзителен. Не вина модерна, что есть идиотизмы, а заслуга модерна – помощь в избавлении от зависимостей категорического подчинения власти, обеспечение своего существования так, чтобы оградить себя от помех для осуществления Своего Творения. Модерн не может быть Западным, или любым другим. Модерн – это Модерн.
Impaladba
Вот из-за таких "кадров" философия и деградировала… Всё видео это разрозненные мысли, что называется с "миру по нитке", направленные на то, чтобы убедить слушателя в том, что даже себе и своим мыслям доверять нельзя и вообще вы находитесь в состоянии войны сам с собой и тд и тп (хоть частично это отрицать и нельзя, но в повествовании явно отсутствует вывод как таковой, а также примеры из жизни и возможности применения, как будто лектор просто пытается убедить всех присутствующих в своей мысли не объясняя сути дела). А ля пропаганда интеллектуальной разрозненности личности и общества в целом. Странный дядя, если честно. Вызывает ощущение сильно распиаренного двоечника, либо совершенно бездарного отличника.
Dmitry D
"ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут" 1Фес 5:3.
Похоже для окончательного снятие этой борьбы ума и готовится 3-я мировая – война многополярного мира, война 70-ти народов, Гога и Магог. После же неё человечество в едином порыве должно прийти к осознанию, что причиной всех его бед был эгоизм (как прежде было с нацизмом). И все по методике каббалы должны будут объединиться в единую интегральную сеть дебилов. Очевидно, что в такой сети никакого места для борьбы ума уже не будет. И тогда можно смело впускать богов чумы, люди сами с удовольствием будут отказываться от своей человеческой сущности, жизни в пользу новых повелителей мира. Спасибо Александру Гельевичу за его борьбу.
Gor Lyu
Как то всё противоречиво. Философия себя дискредитировала, поэтому дадим ей новое название ноомахия. Человек это уже не совсем тело, слава Богу, и даже не душа, а осознающий мысли ум. Итого в цепочке само-отождествлений перебрались на более высокую ступеньку тех же отождествлений. И на том спасибо. Правда что такое "ЧЕЛОВЕК" так и не узнали.
Много узнали об уме, но потом перескочили на сознание, потом опять вернулись к уму. Так это что, одно и тоже, просто синонимы? Ещё вопрос, а чем препарировать ум? Тем же самым умом, только более образованным и тонким? Так и хочется подсказать, что для исследования ума нужно выйти за пределы его родимого. Другими словами просто СОЙТИ С УМА. Только не "вниз" а "вверх". Методология этой практики давным давно прописана, отработана, ИМХО наиболее детально в Буддизме. Ну и частично в других Религиях и Традициях. Так что научная новизна отсутствует.
Итог, больше вопросов, чем ответов. Сразу уточню, я с глубоким уважением отношусь к А.Дугину. Но истина дороже.
Михаил Арнст
Если хлопнуть 2 стакана самогону и долго вглядываться в чёрное, то, наверное, можно увидеть много чего интересного. Шутка.
Если читал и понял Гегеля, Плотина и т.п., то, видимо, Дугина можно не читать. Если термин "философия" устарел, то под роликом должно быть написано: ноомахист Алексадр Дугин. А то что человек должен думать, размышлять, в т. ч. над прочитанным – это само-собой.
Viri Fazerovsky
33:30 "на помойке (в стороне от столбовой дороги) лежит западная, в том числе российская цивилизация…"
Вот это пукнул… Очевидно не знаком ни с западной ни с российской (скорее русскоязычной)… А вообще это только попытки пройти "по своему", по Дугински тот путь, который уже давно пройден и сформулирован в словах (насколько это возможно). Дугин так увлечен "войной в своем уме", что не успел ознакомиться с мнением других авторов, более реалистично описывающих "устройство" Мира и Человека? Не думаю… Или не хотел, или просто работает за деньги, или непомерная гордыня… А оно мне надо вникать? Вот не удержался комент сделал, уж больно красиво и безответственно трёт по ушам…
Al Al
Что такое ум и мысль? В чем отличие ума от разума, интеллекта, интуиции? Каков человек настоящий и каков был человек как совершенное творение Божие? Что означают слова Священного писания – Библия, Бытие 2 стих 17:
17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Что означает предостережение Адаму "смертью умрёшь". Как это понять? Если это понять, тогда будет понятна и причина войны.
Snejni Bars
— По названию темы сказаны сущие крупицы.
— Слишком много слов, о том, что можно сказать понятнее и кратко.
— Приводятся утверждения или гипотезы о чем-то, но рассуждений или иллюстраций практически нет. Например: "Это мусор". Почему это мусор, что не мусор? Какие у них критерии и т.д.
— При просмотре складывалось ощущение, что это иногда пересказ законов физики, только разбавленных водой и под другим углом. На этом фоне изучение физики выглядит интереснее нежели такой философии.
— После просмотра в голове каша. Естественная реакция организма – выбросить этот "мусор" из головы. Возможно, автор прав в своих высказываниях, но зачем материал подавать в таком виде, чтобы его мало кто мог понять вообще? Какой смысл такой подачи? Поэтому некоторым и кажется, что это секта и словоблудие.
Автор умный человек, но он глубоко ушел в себя и свои мысли, что уже оторван от остальных, либо мы деградировали, а он ушел вперед. Придется ему наладить некие мосты, чтобы его смогли хотя бы правильно понять и истолковать.
(Надеюсь написанное выше можно назвать структурированной критикой. Говорят, что она полезна.)
Алёхно Дайліда
Александр Гельевич, печально вас слушать. Некогда писали вы яркие книги о христианской теологии. Сейчас же вернулись вы к языческим греко-римским бредням. Да, ум, рассудок это разделённость, вражда, а ещё проще ум это СУД. Именно тот суд, который неправедно осудил Сына Божьего и был "властно подвергнут позору" (Кол. 2:15).
Ибо Христос распятый "для эллинов – БЕЗУМИЕ" (1 Кор. 1:22).
Вы говорите, что основа человека это ум. Да неужто? Уж тогда величайшими нужно считать всех этих гераклитов-сократов, а уж какими умными были Каифа и прочие законники!…
А может быть, всё-таки, человек это ВЕРА?
Та вера и мир Божий, которые "превыше всякого ума" (Флп. 4:7)? Та вера, в которой "Бог во Христе ПРИМИРИЛ с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово ПРИМИРЕНИЯ" (2Кор 5:19)?
Какой войны, какой борьбы, какого суда вы жаждете?
Если сказано: "Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден" (Ин. 3:18)?
Антон Садиков
Боже, какой маразм, и сколько самолюбования… И из 51 минуты выступления, по теме – 19, а остальное – обсуждение своего "детища" Ноомахии, ну-ну… Никаким равенством людей тут не пахнет, очень "правый" персонаж, если послушать. И очень узкий, субъективный взгляд на природу человека и ума. Изучать буддистов или современных учёных-когнитивистов, видимо, не пробовал, или не осилил. Зато написал уже тонну книжек – вон рядышком "скромно" стоят.
Игорь Шипицын
Разорвите эти связи с умом. Помните, что ваши умы – на самом деле, не ваши. Они были даны вам другими: родителями, обществом, университетом. Они были навязаны вам. Отбросьте их. Останьтесь просто сознанием, которым вы на самом деле являетесь – чистым, невинным сознанием. Таким образом вы уйдете от ума к медитации. Таким образом вы уйдете от общества, извне внутрь. Таким образом вы уйдете от созданного человеком мира, майи, к универсальной истине, к существованию.
www.osho.ru/osho/uchenie/osoznannost-i-ym.html
Gremiable
Принцип единства и борьбы противоположностей лежит в основе всего мироздания. Индивидуализировать её для человеческой души есть понятие глубоко реакционное, направленное на атомизацию общества. В основе человека лежит стремление изучать и преобразовывать мир, в том числе свой собственный. И что теперь из этого делать греческую трагедию? Животные тоже способны принимать решения, но у них нет прогресса этой способности. Более того, мысль человека не индивидуальна а коллективна и передаётся из поколения в поколение для дальнейшего развития. Так что сам формат в котором Дугин вещает противоречит его главному тезису разделённого ума в котором нет никакого прогресса.
Сентимент о том что нет прогресса в своей массе идёт из застоя и разрушения современной науки и культуры. Но и это не полностью правда: та куча макулатуры которую произвели в годы застоя должна быть перебрана под критическим взглядом. А это можно сделать только доведя эту кучу до состояния зловонного гниения от которого побегут сами авторы. Треста это естественный процес что разумные ученные должны регулировать а не бросать как доказательство абсурдности человеческого ума.
Esh Naby
Глобализация неизбежна, как крах капитализма. Вопрос только один, какая она будет? хотите вы этого или нет, но она будет. Верующие считают, что это будет под управлением Помазанника, будет она 1000 лет. масоны считают, что это они будут править в глобальном мире.
Права человека должны быть обязательно. Многострадальный Йов говорит: … пренебрегал ли я правами слуги или служанки, когда они имели спор со мною? то есть, они были и будут всегда. Проблема только в том, как их применять, в каком случае, к кому, как долго, с какой силой. применять каждую вещь правильно – это путь божественного совершенства.
Ваши преувеличения типа – континенты мусора и тп абсолютно не допустимы для философов. Так невозможно понять и передать истину. Никто применяющий этот прием, не достигнет совершенства в осознании мира. Этот метод тупик. это прием для ораторов и политиков, режиссеров и тп, то есть для тех, кто продолжает уродовать наш мир.
|
